Сведения, касающиеся исторической географии Вышнего Волочка и его окрестностей на рубеже XVII-XVIII вв. ограничиваются лишь несколькими упоминаниями в описаниях иностранных путешественников и картами, составленными в то же время. Однако, описания по большей части отрывочны, а карты представляют собой обобщение всех сведений, собранных во время путешествий. Точной конкретики, что и где размещалось в Вышнем Волочке в начале XVIII в., а так же как выглядело само селение и близлежащие земли, эти сведения не дают.
Особый интерес историческая география Вышнего Волочка вызывает ещё и потому, что в 1700-1720-х гг. облик Вышнего Волочка, да и рек вокруг него кардинально изменился. С принятием решения о найме голландских специалистов 26 сентября 1701 г. Петром I исторически сложившаяся география Вышнего Волочка ушла в прошлое. Грандиозные строительные работы, развернувшиеся «по Новгороцкой дороге» близ Вышневолоцкого яма кардинально изменили ландшафт местности. Прокопан Тверецкий канал, построены шлюзы, появились новые мосты, своё направление поменяли исторические тракты.
В 1719 г. с отдачей новгородцу Михаилу Ивановичу Сердюкову «в содержание» Вышневолоцких каналов и шлюзов и с началом воплощения его проекта модернизации Вышневолоцкой водной системы, Вышний Волочёк навсегда утратил свою привычную, сложившуюся за столетия планировку. Однако, как выглядел Вышний Волочёк и его окрестности в 1719 г. возможно восстановить по сохранившимся двум документам, приложенным к делу Сената «о соделании Новгородцем Сердюковым свободного судом ходу».
Сенатское дело о передаче объектов Вышневолоцкой системы судоходства в ведение новгородского купца Михаила Сердюкова находится в поле зрения исследователей начиная с середины XX в., однако все они посвящены событиям, происходившим вокруг Петра I, Сената и М.И. Сердюкова. При этом два интересных документа напрямую касающихся особенности географии Вышнего Волочка остались вне поля зрения исследователей. В данной статье мы постараемся восполнить этот пробел.
Первый документ касается особенностей планировки Вышнего Волочка 1719 г. 25 июля «по указу Великого Государя и великого князя Петра Алексеевича» состоялось комиссионное описание объектов Вышневолоцкой водной системы от начала Гагаринского (Тверецкого) канала и далее вниз по течению реки Цны вплоть до озера Мстино. Непосредственным автором документа является подьячий Сергей Дмитриев.
Второй документ даёт представление о течении реки Тверцы, прибрежных селениях, отдельных строениях и перечне землевладельцев от Тверецкого шлюза, запиравшего воду в Тверецком канале, и до низовий Тверцы вплоть до Твери. Его составление началось 14 августа 1719 г. подьячим Сергеем Дмитриевым. Таким образом, оба документа охватывают огромную территорию, расположенную на границах Новгородской и Тверской земли от озера Мстино до Твери.
От начала Тверецкого канала до села Заворово
Отправной точкой обоих описаний является Тверецкий шлюз, расположенный на восточной окраине Вышнего Волочка в начале Тверецкого канала и у истока реки Тверцы. Внушительная комиссия в составе царского фискала Григория Степановича Кутузова, дворян Григория Семёнова сына Мелницкого, Ивана Ананьина сына Трофимова, служителей Герасима Иванова сына Морозова, Алексея Лукьянова сына Гуляева, новгородца гостиной сотни Фёдора Иванова сына Мунгала, посадских людей Артамона Еремеева, Осипа Власьева, Василья Никитина, новгородца бурмистра Вышневолоцкой таможни Фёдора Крашенинникова, дворянина Тимофея Ивановича сына Козлянинова, отправителя корабельных лесов Москвитина, красносельца Ивана Симакова, приказчика Ильи Дмитриева и вышневолоцких ямщиков Петра Уткина, Ивана Зеновьева, Ивана Сороки, Василья Кабанова свой осмотр начала от святого источника близ Петербурго-Московской дороги и часовни Казанской иконы Божией Матери.
В «Описании» впервые приводятся сведения о часовне Казанской иконы Божией Матери: «И по тому Его Царского Величества указу оной подьячей и сторонния люди пришед на первую слюзу в канале обретающуюся от Торшка к Вышнему Волочку под часовнею Казанския Богородицы первую осматривали». Эти строки практически опровергают распространенную версию о том, что часовня появилась после 1742 г., когда была обретена, согласно легенде, «на березовом пне» Казанская икона Божией Матери, уцелевшая при пожаре храма в Вышневолоцком яме. Как видно из документа часовня существовала задолго до событий 1742 г. Она же показана и на плане «Вышневолоцких шлюзов и каналов», созданном рукою Ивана Сердюкова 11 августа 1742 г.
До перекопных работ 1702-1706 гг. Тверца вытекала из болота, которое шло от реки Цны на несколько километров, петляла ручьём, пополняя свои воды многочисленными ручьями и родниками. В результате работ голландских мастеров появился первый деревянный Тверецкий шлюз. К 1719 г. он уже обветшал: «А по осмотру явилась та первая слюза весьма плоха и песком засыпало и обрубы все огнили и обвалились, и судам чрез ту слюзу с нуждою превеликой ход…, канал по обе стороны засыпало песком… от берега, где биты сваи». Указывается так же размер хода в шлюзе – три сажени и пол трети аршина. Далее через 820 сажен в сторону центра Вышневолоцкого яма на канале стоял ещё один деревянный полушлюз, названный в «Описании» перемычкой.
Следующим крупным объектом Тверецкого канала называется «канальный мост», отстоявший от «перемычки» на 800 сажен. За ним по берегу канала описаны ямские овины, гумна и огороды, а так же «переезд, через который ездят лошади». Подобные переезды в брод через канал мешали проходу судов, с подобными самовольными «переездами» особо приходилось бороться М.И. Сердюкову, что вызывало особое недовольство у вышневолоцких ямщиков. Так же приходилось бороться и с самовольными постройками на берегах каналов и рек. Такие постройки так же упоминаются в «Описании» далее к устью Тверецкого канала – «пять анбаров», а так же складированные на берегу «потеси ямские».
Второй мост, который локализуется в устье Тверецкого канала. Он имел в длину 160 сажен и отстоял от выхода канала в реку Цну на 55 сажен. Место слияния Тверецкого канала и реки Цны представляет собой особый интерес, т.к. здесь с «новоторжского» берега располагались «прежде бывшие князя Гагарина хоромы», в 1719 г. на их месте стоял кабак, а у противоположного «новгородского» берега находился посёлок, где некогда проживали голландские мастера. Учитывая, что мастера в 1702 г. приехали «з женами и с детьми и с людьми», то фактически на этом месте вырос целый голландский городок. В 1719 г. этой части стояло «новое строение, которое построено при бытности эверстного мастера Крестьяна Грота». В подтверждение этому можно привести и свидетельство М.И. Сердюкова, который показал в одном из своих допросов: «При устье Тверского канала двор со всяким строением, в котором при строении прежняго канала и слюз мастеровыя люди жили по указу из Сената со описью и роспискою отдан ему Сердюкову».
На берегу реки Цны, близ с Никольского погоста и торгового рядка, в описи указывается «кружечный двор», рядом с которым «бывал наперед сего старинный мост». Изначально паромная переправа, а затем мост – существовали в этом месте для Новгородско-Московской дороги, которая в XVII в. проходила по существующим ныне в Вышнем Волочке «Островам», а затем сменила своё направление.
На противоположном берегу Цны указаны в описи «того яма жителей анбары, где лежат потеси». От места моста река Цна делает изгиб и в 110 саженях указан ещё один шлюз с мельницей, выстроенный голландскими мастерами. Позднее этот шлюз сроют и вместо него будет насыпана земляная дамба. В районе существующего ныне в Вышнем Волочке Острова указаны в описи Московская дорога, дворец, новопостроенный ландрацкий дом и вдоль берега государевы и ямские «пристроенные вновь анбары». Дворец в описи упоминается дважды и оба упоминания дают основание говорить о существовании царского дворца в Вышнем Волочке в 1719 г.
Старое течение реки Цны ныне перекрыто и вместо него образован пруд. Река Цна в этом месте устремляется в низ к озеро Мстино, поэтому понадобилось строительство двух деревянных шлюзов. Далее по Цне указывается усадище Тоболка камер юнкера Николая Волкова. Рядом с усадищем описан белокаменный шлюз и намытая «великая груда песка», превратившаяся в остров. Авария, случившаяся на шлюзе в 1717 г., привела его в негодность. После чего сам шлюз подвергся разорению. К 1719 г. осталось «железа самое малое число, а протчее где что было обобрано, а кем, про то не известно».
Ниже каменного шлюза указаны два деревянных шлюза и «Сухинский на городнях» мост, по которому идёт большая Московская дорога. Далее течение реки Цны уходит к селу Заворово. Комиссия дошла до Сухинского на городнях моста, описала его аварийное состояние и на этом завершила описание вышневолоцких берегов Тверецкого канала и реки Цны. Немаловажным является замечание, оставленное в конце документа. По берегу Цны вдоль Вышнего Волочка «в полную воду» от устья Тверецкого канала и до деревянного шлюза с мельницей встают «к пропуску» от 605 до 609 судов.
От Тверецкого канала до Волги
Второе описание, составленное подьячим Сергеем Дмитриевым касается состояния реки Тверцы от Тверецкого канала до реки Волги. Оно содержит указание населённых пунктов, погостов и монастырей, а так же географические особенности местности: впадение рек, мели и пороги. Ещё одним немаловажным моментом является то, что после каждого отрезка пути Сергей Дмитриев подтвердил полученные сведения у представителей местных землевладельев и духовенства. Таким образом, мы получаем наиболее полную картину населённых пунктов, перечень землевладельцев и духовенства, а так же географические особенности реки Тверцы: «оной подьячей от Вышняго Волочка по Тверце реке даже до самой Твери ездил и со свидетельством сторонных людей описывал, что где по осмотру явилось и с которых мест описывать начато и в которых числех и кто где при том осмотре во свидетельстве доходного и монашеского чина люди были».
Измеряя высоту стояния воды в мелях и описывая каждую из них Сергей Дмитриев в сопровождении диакона Лисицкого монастыря Андрея Семёнова проехал расстояние от Вышнего Волочка «рекою Тверцою» до Николаевского Столпенского монастыря. Среди подтвердивших правдивость собранных сведений указаны строитель Столпенской пустыни иеромонах Ферапонт, а так же казначей монах Гавриил, монахи Сергий, Гурий, дьячок Яков Тихонов и пономарь Данила Емельянов.
После Столпенского монастыря Дмитриев упоминает «пустошь Белый Омут» и речку Вехленку, впадающую в Тверцу с левой стороны. Далее следуют земли полковника Василия Фёдоровича Салтыкова – владельца села Быстрое и указание на наличие по берегам Тверцы овинов. Далее упоминается речка Осеченка и «прежде бывшая деревня Княжова» и существующая и ныне деревня Холохольня. В 1719 г. деревня значилась за В.Ф. Салтыковым, её староста Григорий Гаврилов, а так же несколько крестьян упомянуты в «Описании».
Далее по берегу начинались вотчины Новгородского Юрьева монастыря. У д. Холохольня ниже по течению Тверцы на версту указан порог Лось и «старая перемычка, где ниже стоят кады». Указанная «перемычка», возможно, следствие работ князя М.П. Гагарина по очистке реки Тверцы и приведению её в судоходное состояние. У деревни Иевцево, которая значилась за помещиком Данилой Ивановым сыном Тыртовым, в двух верстах упоминается ещё один порог, который «весьма камнем засыпало». Такой же порог «обретается» и под селом Бабским (ныне Бабье Спировского района Тверской области). В подтверждение всех сведений свою подпись поставил приказчик «вотчины Юрьева монастыря» Тимофей Шеин, приведя в свидетели нескольких крестьян.
16 августа миновав с. Бабье через версту Сергей Дмитриев описал порог «Собачий пролаз». Прибыв в с. Выдропужск, подьячий упоминает сплавной плотовой мост, который «утвержден через реку Тверцу», а так же ямскую слободу, погост Выдропужск и на противоположном берегу «на новоторжской стороне» деревню Троицкого Александро-Невского монастыря Шумково. Отдельно внимание уделено снесённым водою кадам, «которые ведены были ис Казани в прошлых дажных годех и стоят под тем погостом», гниют и мешают проходу судов. Среди свидетелей описания указаны Вышневолоцкого яма ямщики и жители села Выдропужск староста Иван Кляпышев, ямщики Тимофей Мелентьев, Антон Павлов, а так же крестьяне д. Шумково и староста д. Вешки помещика Савы Никитина сына Свечина Иван Михайлов. За место них роспись поставил причетник с. Выдропужск Денис Моркелов и дьчёк Иосиф Маркелов.
17 августа, проехав речку Шегренку, у усадища Телицына и д. Боровой Сергей Дмитриев описал Боровской порог. Свидетелями выступили дворянин Алексей Афонасьев сын Мячков и его брат Богдан Афонасьев. Д. Борового (Боровово) Прутенского погоста входила в состав вотчины Новоторжского уезду Николаевского пустынного монастыря. Вместо монастырских крестьян подписался дьячок соседнего села Константиново Михайла Борисов.
Далее Сергей Богданов описывает мель у с. Константиново, где была раньше мель. Его показания подтвердили сельский поп Борис Семионов, дьячок Михайла Борисов, пономарь Анисим Федотов, приказчик вотчины поручика Семёна Матфеева сына Бабарыкина Косьма Иванов и староста д. Сахарихи Иван Афонасьев.
18 августа Сергей Богданов описал порог напротив Прутенского погоста, мельницу и плотину «Новгородцкого архиерея», которою владели Николаевского Пустынного монастыря строитель и братия, а так же порог Логунов с мельницей «новоторца» Ивана Алексеева сына Гонтарикова, разрушенной весной 1719 г. Свидетелями выступили Прутенского погоста поп Борис Никитин, дьякон Тимофей Тимофеев, дьячок Родион Герасимов, пономарь Петр Леонтьев и Николаевского Пустынного монастыря выборные крестьяне.
19 августа Сергей Богданов прибыл в Торжок. Не доходя Рождественского монастыря на реке Тверце он описал мель и мельничные плотины, а так же новую мельницу на ручье и на том же ручье мельницы новоторжских жителей. Далее «против города» на реке Тверце описана была мельница Новоторжского Воскресенского Девичьего монастыря, а за Новоторжским посадом ещё одна мельница новоторжца Андрея Васильева сына Вешнякова. За мельницей Вешнякова описали плотину Грязивец, а так же мельницу и плотины Борисоглебского монастыря «под селом Семена Святаго».
Ниже по течению Тверцы у д. Голенищево «явилися мели», а под деревней Поникою (Паника Торжокского района) – порог Опоки. Ниже описаны мели до села Петропавловского, а среди оставивших свои свидетельские подписи есть и поп Петропавловского погоста Григорей Андреев, дьячок Сава Васильев, пономарь Фёдор Иванов.
20 августа описан Ямской порог под с. Петропавловским, который «весьма быстр и каменист». При пороге «для прошествия мимо идущих к Санкт-Петербургу кораблей, которые ведены были ис Казани» имелась «перемычка» – полушлюз. И далее до села Медное – вотчины Троицкого Александро-Невского монастыря многочисленные мели. В тот же день описали и мели напротив села Медное и вплоть до села Пречистый Бор – вотчины Тверского архиерея.
Среди свидетелей выступили «Тверского архиерея деревни Порошка сын боярский Гаврила Иванов», а так же поп села Медны Симеон Марков, приложивший руку за новоторжских посадских людей. Интересны прозвища некоторых подписавшихся крестьян села Медное «Давыд Осипов прозванием Жопин и Никита Дементьев прозванием Половинкин». Среди подписей есть автограф попа села Пречистый Бор Никиты Борисова и диакона Стефана Мокеева.
22 августа Сергей Дмитриев описывает «против монастырского скоцкого двора Отроча монастыря» напротив д. Табалы мель и бывшую перемычку для прохода кораблей из Казани, далее «подошевную» мельницу Отроча монастыря при впадении в Тверцу реки Кадь и мельницы местных помещиков. Упоминает деревню Павлова и у д. Рылова порог Павлов перевоз, где так же построена была «перемычка».
22 августа Сергей Дмитриев и диакон Андрей Семенов прибыли в пригороды Твери, проехав от д. Гласкова до Ануфриевского посада. Описали мельничную плотину у кабака и на этом описание закончили.
Завершается «Описание» распискою Михаила Сердюкова о принятии в ведение каналов и объектов водной системы на Цне и Тверце и «и до самой Твери пересыпных мест и обветшалых слузов и обрубов».
Два разобранных выше источника дают подробное представление о расположении построек, а так же о существующих официальных зданиях в Вышнем Волочке, таких как царский дворец или новопостроенный ландратский дом, указываются часовня и кабак, существующие и бывшие мосты и переправы, шлюзы водной системы. Всё это помогает восстановить облик Вышнего Волочка начала XVIII в. на момент начала реконструкции Вышневолоцкого водораздельного участка М.И. Сердюковым. Второе описание – один из немногих документов, рассматривающий географию реки Тверцы. Из него почерпнуть сведениях об улучшениях водного пути по Тверце, сделанных князем М.П. Гагариным, а так же географические названия порогов, многие из которых утрачены, сведения о местных землевладельцах, населённых пунктах, монастырях и храмах, расположенных на берегу, а так же восстановить имена местного духовенства по подписям в качестве свидетелей к каждому пункту. Там же содержатся подписи и местных старост, приказчиков, крестьян, как собственноручные, так и поставленные за них грамотными людьми. Всё это даёт широкое поле для исследования и помогает раскрыть важные аспекты истории местности по берегам реки Тверцы.
Источник: блог Дениса Ивлева